---
title: "Guardian360 vs Hadrian, ein ehrlicher Vergleich"
description: "Wie sich Guardian360 zu Hadrian verhält: Eine niederländische Offensive-Security-Plattform, die Attack-Surface-Management, kontinuierliches Red Teaming und CTEM kombiniert. Sehen Sie, wo jeder am besten passt."
url: https://guardian360.net/de/compare/hadrian/
locale: de
source: guardian360.net
---
[Vergleiche](https://guardian360.net/de/compare/)

# Guardian360 vs Hadrian

Ergänzt Hadrian

Guardian360 arbeitet neben Hadrian und deckt ab, was dieser Anbieter nicht abdeckt. Eine niederländische Offensive-Security-Plattform, die Attack-Surface-Management, kontinuierliches Red Teaming und CTEM kombiniert.

Worin Hadrian gut ist

Hadrian ist eine hacker-geführte Plattform aus Amsterdam für External Attack Surface Management, kontinuierliches automatisiertes Red Teaming und CTEM, mit starker Cloud- und Supply-Chain-Discovery. Die Plattform ist offensiv-testgetrieben.

Nebeneinander

## Wie sie sich vergleichen

|  | Guardian360 | Hadrian |
| --- | --- | --- |
| Herkunft & Datenhaltung | Niederlande, nur EU | Niederlande (EU); Hauptsitz Amsterdam |
| Partnermodell | Nur über Partner | Direkt + ausgewählte Partner |
| Bereitstellung | Agentenlose SaaS | Agentloses EASM / autonome Angriffssimulation |
| Compliance-Abdeckung | 25+ Frameworks, kontinuierlich zugeordnet | Mapping auf NIS2- / DORA-Anforderungen zur Angriffsfläche |
| Intrusion Detection | Integrierte Honeypots | Kontinuierliches automatisiertes Red Teaming (offensiv) |
| Microsoft 365-Einblick | Enthalten | Nur externe Angriffsfläche |
| Container- & Cloud-Scanning | Für 2026 geplant | Ja (Cloud + DNS + Supply Chain) |
| Mobile App | Ja (Android & iOS) | Mid-Market 100+ |
| Automatisierung & Benutzerfreundlichkeit | Hoch | Hoch (KI-gesteuerte Angriffsorchestrierung) |
| Preis / MSP-Modell | MSP-Preis pro Mitarbeiter / IP | Abonnement pro Angriffsfläche; Enterprise-geführt |
| Automatische Behebung | Partnergeführt | Nein (Validierungsfokus) |
| Kostenlose Testphase / Quickscan | Ja, inkl. kostenlosem WordPress-Plugin | Demo / POC |
| Kleinster Kunde | Ab 10 Mitarbeitenden / IPs | Mid-Market 100 + Mitarbeitende |
| Datensouveränität (nur EU) | Ja | Ja (NL-Hosting) |
| Lieferketten-Compliance | Ja, NIS2/Cbw + CRA-Fragebögen | Nein |

Basierend auf öffentlich verfügbaren Informationen zum Zeitpunkt der Erstellung. Anbieter entwickeln sich schnell, überprüfen Sie die aktuellen Details immer beim jeweiligen Anbieter.

Wann Hadrian besser passt

Mid-Market- und größere Organisationen, die kontinuierliches offensives Testing und External Attack Surface Discovery wünschen.

Wann Guardian360 besser passt

Organisationen, die kontinuierliches defensives Scanning, Compliance-Mapping, Honeypot-Erkennung und Microsoft 365 Einblick in einer über einen Partner bereitgestellten EU-Plattform wünschen, ab 10 Mitarbeitenden.

Häufige Fragen

## Guardian360 vs Hadrian, beantwortet

Beide sind niederländisch, worin liegt der Unterschied?

Hadrian führt bei offensivem Testing und Attack-Surface-Discovery; Guardian360 führt bei kontinuierlichem defensivem Scanning, Erkennung und Compliance-Mapping. Viele Organisationen nutzen beides.

Eignet sich Guardian360 auch für kleinere Teams?

Ja, ab 10 Mitarbeitenden, während Hadrian sich an den Mid-Market ab 100+ richtet.

## Sehen Sie es in Ihrer eigenen Umgebung

Führen Sie einen kostenlosen Quickscan durch, starten Sie eine Testphase oder sprechen Sie mit einem Partner. Guardian360 wird ausschließlich über unsere Partner bereitgestellt.

[Kostenlosen Quickscan starten](https://guardian360.net/de/quickscan/)[Mit einem Partner sprechen](https://guardian360.net/de/contact/)